Cpu per il portatile ? | Forum -X- NextHardware

wormcyborg · 08-04-2007, 20:59

Ciao carissimi ,la faccio breve.

Quale tra queste CPU (per il portatile) va meglio???

INTEL Core 2 Duo T5500 "Merom", 2x 1677MHz, Socket 479, 2x 1.67GHz, 2MB L2 cache, FSB 667, 65nm, 34W, NX/XD-Bit

INTEL Core Duo T2300 "Yonah", 2x 1.66GHz, Socket 479, 2x 1.66GHz, 2MB L2 cache, FSB 667, 65nm, 31W, NX/XD-Bit, IVT (Vanderpool)

Grazie a tutti

Roddy · 08-04-2007, 22:57

La prima delle due...

Chicco85 · 08-04-2007, 23:11

	Quote:	Roddy
	La prima delle due...

Confermo... è la versione mobile di conroe.

Kam · 08-04-2007, 23:42

Bah...

Non ne sono molto convinto visto che l'ho avuto lo Yonah ed ho visto i test del super pi, che alla fine son li'...anzi...qualche volta a parita' di frequenza devo dire di aver fatto meglio con Yonah.

Se fosse stato il merom con 4mb di cache forse ci sarebbero state differenze reali... ma visto che sono entrambi dei 2mb...non credo che il livello di differenza sia poi cosi' "importante".

Anche l'fsb mi sembra identico, quindi non vedo come il primo possa essere poi cosi' migliore...

A mio avviso, visto che si tratta probabilmente di un quesito atto a stabilire quale sia il notebook migliore, un mio consiglio personale e' quello di prendere il notebook con Yonah e cambiare immediatamente l'hard disk con uno da 7200rpm.

Ho avuto un sistema basato su Yonah per un po' basato su chipset 975.

I risultati di super pi sono identici a quelli ottenuti con Merom, per il 3dmark invece, facevo piu' punti col Venice ...circa 400, qualcosina meglio con conroe.
Quindi alla fine.... tutte ste motivazione per prediligere il t5500 non ci sono.

Kam

betaxp86 · 08-04-2007, 23:42

La prima sicuramente

Tra l'altro se sei interessato ai 64bit solo il primo li supporta.

Kam · 08-04-2007, 23:45

Ecco la differenza infatti..e credo che alla fine possa essere considerata l'unica degna di nota!

kam

08-04-2007, 20:59	#1 (permalink)
wormcyborg gibibyte Registrato: Dec 2005 Località: Svizzera-Lugano Età : 33 Messaggi: 835 Discussioni: 81 valutazione: 3 (100%)	Cpu per il portatile ? Ciao carissimi ,la faccio breve. Quale tra queste CPU (per il portatile) va meglio??? INTEL Core 2 Duo T5500 "Merom", 2x 1677MHz, Socket 479, 2x 1.67GHz, 2MB L2 cache, FSB 667, 65nm, 34W, NX/XD-Bit INTEL Core Duo T2300 "Yonah", 2x 1.66GHz, Socket 479, 2x 1.66GHz, 2MB L2 cache, FSB 667, 65nm, 31W, NX/XD-Bit, IVT (Vanderpool) Grazie a tutti __________________ __________________

08-04-2007, 22:57	#2 (permalink)
Roddy Registrato: Aug 2005 Località: Palermo Età : 27 Messaggi: 675 Discussioni: 73 valutazione: 6 (100%)	La prima delle due... __________________ Intel Core i7 920 D0 @ 3800 \| OCZ Platinum DDR3 3x2GB 1600Mhz 7-7-7 \| Asus P6T Deluxe V2 \| Zotac Geforce GTX285 AMP! \| WD VelociRaptor 300 GB \| 2 x Seagate 7200.12 1 TB \| Creative X-Fi Titanium \| Pioneer DVR-215D \| LG GH22LS30 \| Nec 20WGX² Pro \| Hauppauge WinTV-HVR-1300 \| Liquid Cooling: Ybris Oκτώ Black Sun, ACS-G L.E. Full Chrome, TFC 360, MCP655 \| CM Real Power M850 \| Enermax Uber Chakra \| Logitech G5 & Illuminated Keyboard __________________

08-04-2007, 23:42	#4 (permalink)
Kam SUPER... e basta! Registrato: Sep 2004 Località: Roma Età : 38 Messaggi: 3,449 Discussioni: 327 valutazione: 1 (100%)	Bah... Non ne sono molto convinto visto che l'ho avuto lo Yonah ed ho visto i test del super pi, che alla fine son li'...anzi...qualche volta a parita' di frequenza devo dire di aver fatto meglio con Yonah. Se fosse stato il merom con 4mb di cache forse ci sarebbero state differenze reali... ma visto che sono entrambi dei 2mb...non credo che il livello di differenza sia poi cosi' "importante". Anche l'fsb mi sembra identico, quindi non vedo come il primo possa essere poi cosi' migliore... A mio avviso, visto che si tratta probabilmente di un quesito atto a stabilire quale sia il notebook migliore, un mio consiglio personale e' quello di prendere il notebook con Yonah e cambiare immediatamente l'hard disk con uno da 7200rpm. Ho avuto un sistema basato su Yonah per un po' basato su chipset 975. I risultati di super pi sono identici a quelli ottenuti con Merom, per il 3dmark invece, facevo piu' punti col Venice ...circa 400, qualcosina meglio con conroe. Quindi alla fine.... tutte ste motivazione per prediligere il t5500 non ci sono. Kam __________________ gallery: 104 immagini __________________

08-04-2007, 23:42	#5 (permalink)
betaxp86 Moderatore Registrato: May 2003 Località: Genova Età : 23 Messaggi: 6,811 Discussioni: 444 valutazione: 1 (100%)	La prima sicuramente Tra l'altro se sei interessato ai 64bit solo il primo li supporta. __________________ betaxp86 gallery: 77 immagini __________________

08-04-2007, 23:45	#6 (permalink)
Kam SUPER... e basta! Registrato: Sep 2004 Località: Roma Età : 38 Messaggi: 3,449 Discussioni: 327 valutazione: 1 (100%)	Ecco la differenza infatti..e credo che alla fine possa essere considerata l'unica degna di nota! kam __________________ gallery: 104 immagini __________________

Strumenti della discussione
Visualizza la versione stampabile Invia questa pagina tramite email
Modalità di visualizzazione	Valuta questa discussione
Modalità lineare Passa al modo ibrido Passa alla modalità elencata	Valuta questa discussione:

Discussioni simili
Discussione	Ha iniziato questa discussione	Forum	Risposte	Ultimo messaggio
LCD portatile	teivarf	-= Modifiche Elettroniche =-	2	04-02-2006 12:55
pc portatile	plutus	-= Hardware generico =-	13	05-04-2002 20:29
PC Portatile	salvatore	-= Hardware generico =-	2	21-02-2002 00:06
Portatile	MarColas	-= Acquisti : Hardware - Software =-	1	12-08-2001 11:16
Per chi ha un portatile HP Xe2!!!!	Besk	-= Hardware generico =-	5	29-05-2001 09:44

Nome utente		Ricordami?
Password

Stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)